Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/7406 Esas 2018/2337 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... ve ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 9240 ada 1 parsel sayılı 4.674,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesinde 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırları dışına çıkarıldığı ve krokisinde (A) ile gösterilen 375,00 metrekarelik kısmının kullanımsız olduğu, diğer (B), (C), (D), (F) ile gösterilen bölümlerin ve (B1) ve (B2) ile gösterilen binaların dava dışı kişilerin kullanımında olduğu, (E) ile gösterilen bölümünün yol olarak kullanıldığı belirtilerek arsa niteliği ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmaz (A) ile gösterilen bölümünün kendi kullanımında olduğunu öne sürerek adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... taşınmazı 2006 tarihli noter senedi ile önceki kullanıcısı Adem Kaya"dan satın aldığını kullanımın kendisine ait olduğunu öne sürerek davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasının kabulüne, müdahilin davasının reddine, çekişmeli taşınmazın sınırlandırma krokisi ve tutanağında (A) harfi ile gösterilen 375,00 metrekarelik kısmına yönelik edinme sebebinde belirtili beyanlar hanesinde yazılı şerhin iptali ile bu bölümün davacının kullanımında olduğunun yazılmasına, dava konusu edilmeyen diğer kullanıcı şerhi ile muhdesat ile sair hususların aynen korunarak taşınmazın ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden müdahilden alınmasına, 03.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.