Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/2679 Esas 2017/1566 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... (Kapatılan) 39. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/06/2014 gün ve 2011/45-2014/157 sayılı kararı onayan Daire’nin 01/12/2015 gün ve 2014/18358-2015/12784 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili Banka"nın eski müdüresi olan ... tarafından 1.846.645,33 TL"nin zimmetine geçirdiğinin teftiş kurulu raporu ile belirlendiğini, bu kişinin bankaya vermiş olduğu zararın tasfiyesi amacıyla davalı ve diğer bazı şahıslar arasında 10.11.2006 tarihli protokol imzalandığını, bu protokol gereği davalıya ait olan gayrimenkul üzerinde ipotek tesis edildiğini, protokol şartlarının davalı tarafından yerine getirilmemesi nedeniyle alacağın tahsili amacıyla takip yapıldığını, ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına %40"tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 4,60 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalıdan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 16/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.