Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13785 Esas 2018/2695 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13785
Karar No: 2018/2695
Karar Tarihi: 26.02.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13785 Esas 2018/2695 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Yapılan incelemeler sonucunda sanık tarafından suçun işlendiği kabul edildi. Ancak mahkemede yapılan hükümde etkin pişmanlık indirimi yetersiz şekilde uygulandığı ve TCK'da yer alan bir maddenin Anayasa Mahkemesince iptal edildiği göz önüne alınmadığı için hüküm bozuldu. İlgili kanun maddeleri ise TCK'nın 168/1 ve 168/2 maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi 1. fıkra b bendi.

13. Ceza Dairesi 2016/13785 E. , 2018/2695 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanığın diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanıkların yer göstermesi sonucunda suça konu halının mağdura soruşturma aşamasında iadesinin sağlandığı anlaşılan olayda;sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması ve söz konusu madde uygulanırken aynı Kanunun 168/2. maddesindeki düzenleme de dikkate alınarak; etkin pişmanlık indiriminin 1/2 oranından fazla ancak 2/3 oranını geçmeyecek şekilde yapılması gerektiği gözetilmeyerek, aynı Kanunun 168/2. maddesinin uygulanması suretiyle eksik indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2)Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nun 326/son. maddesi gereği ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 26.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.