Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/625 Esas 2019/11712 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 29.08.2010 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosikleti ile seyrederken dava dışı ... Kısa sevk ve idaresindeki ZMSS"si olmayan motosikletin şerit ihlali yaparak müvekkiline çarpması sonucu yaralanmasına neden olduğunu, ZMSS sigortası olmayan ... plakalı aracın sürücüsünün tam kusurlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili için 1.000,00 TL geçici işgöremezlik, 8.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan alınmasını talep etmiş, 25.09.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminatı taleplerini 118.675,00 TL"ye yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemenin, davanın kısmen kabulüne ilişkin kararı, Dairemizin 15/03/2016 tarih, 2014/11514 esas, 2016/3283 karar sayılı ilamı ile “Dava, trafik kazasından kaynaklanan geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. Davacının kaza tarihindeki gelirinin tespitine yönelik olarak çalıştığı işyerinden ücret bordroları getirtilmiş, davacının kaza tarihinde ve halen net asgari ücret düzeyinde geliri olduğu anlaşılmıştır. Her ne kadar davacı tanığı ..., davacının kaza tarihinde 1.000,00 TL ücret aldığını, bunun asgari ücret kadarının bankaya yatırıldığını, kalanının ise elden ödendiğini ifade etmiş ise de; asgari ücretin üzerinde kalan bir ücretin davacıya elden verildiğine dair yazılı ve somut bir delil ibraz edilemediğinden, davacının geliri asgari ücret düzeyinde kabul edilerek hesaplama yapılması gerekirken, asgari ücretin 1.75 katı üzerinden hesaplama yapan bilirkişi raporuna itibar edilerek hüküm kurulmuş olması doğru görülmediği gerekçesi ile bozulmuş, bozmadan sonra davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve bozmaya uygun olarak karar verilmiş bulunmasına göre; davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 60,55 TL fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 09/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.