Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/211 Esas 2017/773 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/211
Karar No: 2017/773
Karar Tarihi: 25.01.2017

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/211 Esas 2017/773 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, karşılıksız yararlanma suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın savunmasını almadan yazılı şekilde beraat kararı vermiştir. Ancak bozma kararında belirtildiği üzere, sanığın sorgusu yapılmadan doğrudan beraat kararı verilemeyeceği ve bu durumun CMK'nın 193. maddesiyle uyumlu olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle yapılan itirazlar doğrultusunda karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 193. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 191. ve 147. maddeleri

2. Ceza Dairesi 2017/211 E. , 2017/773 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 07.10.2015 gün ve 14182-17477 sayılı bozma kararına karşı mahkemesince direnme kararı verilmesi üzere dosyanın gönderildiği Yüksek Ceza Genel Kurulunun 14.12.2016 gün ve 898-1482 sayılı gönderme kararı ile dosyanın dairemize gönderilmesi üzerine 5271 sayılı CMK’nın 6763 sayılı Kanun ile değişik 307. maddenin 3. fıkrası uyarınca yapılan inceleme sonucu her ne kadar mahkemesince direnme kararı verildiği belirtilmiş ise de, direnme kararında bozmadan önce verilen kararda yer verilmeyen yeni gerekçeler gösterildiği ve bu itibarla mahkemenin verdiği kararın direnme kararı olmayıp bozmaya uyularak verilmiş bir karar olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Bozma kararımızda belirtildiği üzere, fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK"nın 193/son maddesine yanlış anlam verilerek anılan Kanun"un 191 ve 147. maddeleri gereğince sanığın sorgusu yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 25.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.