Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/12118 Esas 2020/10458 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12118
Karar No: 2020/10458
Karar Tarihi: 17.09.2020

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/12118 Esas 2020/10458 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın tehdit ve yaralama suçlarından mahkumiyetine hükmetmiştir. Karara yapılan temyiz başvurusu sonucunda, hakaret suçundan verilen kararın temyiz edilemez olduğu anlaşılmıştır. Tehdit suçu için ise, sanığın iddia ve savunmalarıyla kanıtların tamamının incelenip vicdani kanının tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandığı tespit edilmiştir. Sanık tarafından işlenen sucun doğru olarak nitelendirilip kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varılmıştır. Anayasa Mahkemesi’nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi ve TCK'nın 53. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2016/12118 E. , 2020/10458 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret eyleminden kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."nin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın öngörülen biçimde infaz aşamasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ..."nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.