Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/9704 Esas 2016/2047 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9704
Karar No: 2016/2047
Karar Tarihi: 21.03.2016

Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/9704 Esas 2016/2047 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen ve sanığın tehdit suçunu işlediği kabul edilen davada, Mahkeme zorunlu savunma görevlendirilmesi nedeniyle avukatlık ücretini sanığın yüklenmesine karar vermiş. Ancak bu karar Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesine aykırı olduğundan dolayı, Sanık tarafından yapılan temyiz itirazı kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Daire tarafından yapılan yeniden yargılama sonucunda hüküm, sanığın zorunlu müdafi ücretini ödememesi yönünde verilmiştir. Kararda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi üzerine detaylı açıklamalar yapılmıştır.

6. Ceza Dairesi 2015/9704 E. , 2016/2047 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; ..... 20/11/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı biçimde, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık .....savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerinden olan zorunlu müdafi ücretinin sanığa yüklenmesine ilişkin bölüm çıkarılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.