Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9234
Karar No: 2015/10503
Karar Tarihi: 17.06.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/9234 Esas 2015/10503 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı apartman ortak gider alacağının tahsil edilmesi için takibe itirazın iptalini istemiş, ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından incelenmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak davalının zamanaşımı def'inin bulunduğu anlaşıldığı için davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği, ancak hükümde bu hususun düşünülmediği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm fıkrası düzeltme yapılarak onanmıştır. Kanunlar olarak 6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun 147. maddesi ve 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 126. maddesi gösterilmiştir. Ayrıca, 6100 sayılı HMK'ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde ve HUMK'nun 438. maddesi uyarınca hüküm düzeltilmiştir.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2015/9234 E.  ,  2015/10503 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Davacı vekili, apartman ortak gider alacağının tahsiline yönelik takibe itirazın iptalini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
    Ancak;
    Davacının .... 7. İcra Müdürlüğünün 2013/949 esas sayılı dosyası ile davalı hakkında 550,00TL lik 2006 yılı ortak gider borcu ve 2.392,50 TL gecikme tazminatının tahsili için icra takibi yaptığı, davalının takibe itiraz ettiği ve zamanaşımı def"inde bulunduğu, davacının icra takibine vaki itirazın iptali davası açtığı, davalının cevap dilekçesinde yine zamanaşımı def"inde bulunduğu anlaşılmakla, 6098 sayılı Borçlar Kanunun 147.maddesine göre (818 sayılı Borçlar K. 126.md) ücret gibi dönemsel edimlerin 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğundan davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken davanın sabit olmaması nedeniyle reddine karar verilmesi ve davalının yargılama masrafları ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerektiğinin düşünülmemesi, doğru değil ise de bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1. bendindeki “sabit olmaması” ibaresinin hükümden çıkarılmasına, yerine “zamanaşımı” ibaresinin eklenmesine, 1.bendin sonundaki “davalının dava açılmasına sebebiyet verdiği dikkate alınarak” ibaresinin ve hükmün 3. 4. ve 5. bendlerinin hükümden çıkarılmasına 3. bend olarak “yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına” ibaresinin eklenmesine, hüküm bentlerinin buna göre teselsül ettirilmesine, 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 17.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi