Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/8927 Esas 2015/4555 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8927
Karar No: 2015/4555
Karar Tarihi: 12.06.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/8927 Esas 2015/4555 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, hizmet alım sözleşmesi kapsamında verilen güvenlik hizmeti sırasında işverene sağlanan Hazine yardımından yapılan %5'lik indirimin müvekkilinin hak edişlerinden haksız olarak kesildiğini iddia etmiştir. Mahkeme, bu kesintinin düzenlemeye aykırı olduğunu belirterek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı bu kararı temyiz etmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda, 5510 sayılı Kanun'un 81/1-ı maddesinde yer alan %5'lik indirimin işverene yapılan Hazine yardımı olduğu belirtilmiştir.
Detaylı Açıklama:
5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 81/1-ı maddesi, işverenlerin sigorta primlerinden Hazine tarafından yapılan %5'lik indirime ilişkindir. Bu indirim işverenlerin sigorta primlerinden kesilmektedir ve işverenlerin maliyetlerini azaltmak amacıyla yapılmaktadır. Bu nedenle işverenler, sigorta primlerindeki bu indirimi, çalışanların hak edişlerinden kesinti yaparak kullanamazlar. Mahkemenin bu kararı, işverenlerin çalışanların hak edişlerinden kesinti yaparak bu indirimden yararlanmalarının hukuka aykırı olduğunu göstermektedir.

23. Hukuk Dairesi 2014/8927 E. , 2015/4555 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi uyarınca müvekkil şirketin davalıya güvenlik hizmeti verdiğini, sözleşmenin ifası sırasında 5510 sayılı Kanun"un 81/1-ı maddesi gereğince sigorta prim ödemelerinde Hazine tarafından yapılan %5"lik indirim tutarının, davalı tarafça haksız olarak müvekkilinin hak edişlerinden kesildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere kesinti tutarı olan 19.208,07 TL"nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 4734 sayılı Kanun ile birlikte bu Kanuna ilişkin tebliği ile hizmet alım sözleşmesinin 12., 14. maddeleri ve hizmet işleri genel şartnamesinin 7. bölümü uyarınca yapılan kesinti işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; 5510 sayılı Kanun"un 81/1-ı. maddesi ile sağlanan % 5"lik indirimin, işverene sağlanan Hazine yardımı olduğu, bu nedenle davalı tarafça hak edişlerden indirim yapılmadan kesinti yapılmasının getirilen düzenlemeye aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.