Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/277 Esas 2017/769 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/277
Karar No: 2017/769
Karar Tarihi: 25.01.2017

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/277 Esas 2017/769 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçundan yargılanan sanık hakkında derhal beraat kararı verilmesi gerektiğini belirtti. Ancak mahkeme, delillerin takdiri gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılmadan beraat kararı verilemeyeceğini ve sanığın savunmasının alınması gerektiğini hatırlattı. Ayrıca mahkeme, 5271 sayılı CMK'nın 193. maddesinin yanlış anlaşılarak hüküm kurulduğunu ve bu nedenle kararın bozulması gerektiğini ifade etti. Kanun maddeleri açıklayıcı bir şekilde eklenmemiş.

2. Ceza Dairesi 2017/277 E. , 2017/769 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 30.09.2015 gün ve 14125-16478 sayılı bozma kararına karşı mahkemesince direnme kararı verilmesi üzere dosyanın gönderildiği Yüksek Ceza Genel Kurulunun 14.12.2016 gün ve 295-1408 sayılı gönderme kararı ile dosyanın dairemize gönderilmesi üzerine 5271 sayılı CMK’nın 6763 sayılı Kanun ile değişik 307. maddenin 3. fıkrası uyarınca yapılan inceleme sonucu her ne kadar mahkemesince direnme kararı verildiği belirtilmiş ise de, direnme kararında bozmadan önce verilen kararda yer verilmeyen yeni gerekçeler gösterildiği ve bu itibarla mahkemenin verdiği kararın direnme kararı olmayıp bozmaya uyularak verilmiş bir karar olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Bozma kararımızda belirtildiği üzere, fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK"nın 193/son maddesine yanlış anlam verilerek anılan Kanun"un 191 ve 147. maddeleri gereğince sanığın sorgusu yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 25.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.