MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 1. Tüketici Mahkemesince verilen 27/12/2018 tarih ve 2018/667-2018/714 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin taraf vekilleri tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkillerinin 09/10/2014 tarihinde 18:20"de Los Angeles-İstanbul uçuşu için davalıdan bilet aldıklarını, arıza sebebiyle uçuşun ertelendiği ve uçuşun ancak 2 gün sonra 11/10/2014 saat 18:20"de gerçekleştirilebildiğini, uçuşun ertelendiği ilk günde müvekkillerinin ekonomik sosyal ve kültürel yaşam tarzlarına uygun olmayan otele yerleştirildiklerini, otelin pislik içinde ve son derece kötü koktuğunu ve müvekkillerinin otelde aç kaldıklarını, havaalanında da müvekkillerine davalı çalışanları tarafından kötü davranıldığını ve Amerikan polisine hedef gösterilip müvekkillerinin tartaklandığını ileri sürerek her müvekkili için 25.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın 11/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, olayda Montreal hükümlerinin uygulanması gerektiğini, uçakta hayati öneme sahip bir parçanın arızalandığı için uçuşun ertelendiğini, ön görülemez nitelikte bir olay olduğunu, müvekkili şirketin yolcular ile ilgilendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, iki günlük gecikme sebebiyle davacıların yaşadığı olayların manevi tazminatı gerektirir nitelik ve ağırlıkta olaylar olduğu, tarafların ekonomik ve sosyal durumu gözetildiğinde her bir davacı için 6.500,00 TL manevi tazminat takdirinin hak ve nesafet kurallarına uygun düştüğü gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile her bir davacı için 6.500,00 TL olmak üzere toplam 13.000,00 TL manevi tazminatın 11/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 843,63 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 6502 sayılı Yasa"nın 73/2. maddesi gereğince tüketici mahkemelerinde tüketici tarafından açılan davalar harçtan muaf olduğundan davacılardan harç alınmasına yer olmadığına, 15/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.