Sanık ..."nun İstanbul 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/04/2018 tarih ve 2018/209 Esas 2018/234 Karar sayılı kararıyla, TCK"nın 142/2-h, 143/1, 62, 53/1-3. maddelerine göre 6 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkûmiyetine, hak yoksunluğuna ve sanığın adli sicil kaydındaki Eyüp 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 10/06/2009 tarih 2008/1910 Esas 2009/675 Karar sayılı ilamı ile TCK’nın 142/1-b, 143, 58. maddeleri uyarınca verilen 3 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkûmiyetine ilişkin hükmün, TCK’nın 58/6 maddesi gereğince tekerrüre esas alınarak, 5275 s.y. 108/3 maddesi göz önünde tutularak 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş, anılan kararın sanık tarafından istinaf edilmesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi"nin 11/07/2018 tarih ve 2018/2099 esas 2018/1648 Karar sayısı ile temyiz isteminin esastan reddine karar verildiği, bu kararın da sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dairemizin 06/12/2018 gün ve 2018/5563 Esas 2018/17769 Karar sayılı kararı ile temyiz isteminin esastan reddi ile Bölge Adli Mahkemesi kararının onanmasına karar verildiği bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 02.01.2020 tarih ve 2-2019/70734 sayılı yazısı ile özetle, İstanbul 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/209 Esas sayılı dosyasında, sanık hakkında tekerrüre esas alınan Eyüp 5. (İstanbul 51.)Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1910 esas sayılı ilamında Eyüp 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/1292 esas, 2008/173 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alındığından İstanbul 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/209 sayılı dosyasında sanık hakkında hükmedilen cezanın 2.kez tekerrür nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de, Eyüp 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/1292 esas sayılı dava dosyasının Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 12/04/2017 tarih 2016/5398 esas, 2017/4092 karar sayılı ilamı ile zamanaşımı nedeniyle bozularak davanın düşürülmesine karar verildiğinden, bu ilamın artık 2.kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas olamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydının incelenmesi sonucunda İstanbul 51.Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/578 esas 2012/1092 Karar sayılı ilâmında sanığın 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre uygulanmasına karar verildiği, bu ilamda Eyüp 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/213 esas sayılı ilamının tekerrüre esas alındığı ve kararın bu şekilde kesinleştiği İstanbul 51.Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/578 esas sayılı ilamının kesinleşme tarihinin 17/06/2014 olduğu iş bu dosyadaki suç tarihinin ise 11/03/2018 olduğu dolayısıyla incelemeye konu dosya bakımından İstanbul 51.Asliye ceza Mahkemesinin 2010/578 esas sayılı ilamının da tekerrüre esas olduğu ve 2010/578 esas sayılı bu ilamda sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verildiği dolayısıyla bu ilam esas alınarak sanığın 2 .kez mükerrir sayılması gerektiği, hükmün tekerrüre ilişkin fıkrasından "Eyüp 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1910 esas 2009/675 karar sayılı ilam ile hırsızlık suçundan aldığı 3 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin" ibarelerinin çıkartılarak, "İstanbul 51. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/578 esas 2012/1092 karar sayılı dosyasında sanığın TCK"nın 267/1, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezasına mahkûmiyetine ilişkin ilâm" ibareleri yazılmak suretiyle hüküm Düzeltilerek Onanması yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

Y A R G I T A Y İ L A M I

Dosyanın incelenmesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 02.01.2010 tarih ve 2-2019/70734 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan itirazın kabulü ile Dairemizin 06.12.2018 tarih ve 2018/5563 Esas , 2018/17769 Karar sayılı sanık hakkındaki onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tekerrüre esas alınan Eyüp 5. (İstanbul 51.)Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1910 esas sayılı ilamında Eyüp 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/1292 esas, 2008/173 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alındığından İstanbul 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/209 sayılı dosyasında sanık hakkında hükmedilen cezanın 2.kez tekerrür nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de, Eyüp 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/1292 esas sayılı dava dosyasının Dairemizin 12/04/2017 tarih 2016/5398 esas, 2017/4092 karar sayılı ilamı ile zamanaşımı nedeniyle bozularak davanın düşürülmesine karar verildiğinden, bu ilamın artık 2.kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükmün tekerrüre ilişkin fıkrasından "Eyüp 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1910 esas 2009/675 karar sayılı ilam ile hırsızlık suçundan aldığı 3 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin" ibarelerinin çıkartılarak, "İstanbul 51. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/578 esas 2012/1092 karar sayılı dosyasında sanığın TCK"nın 267/1, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezasına mahkûmiyetine ilişkin ilâm" ibareleri yazılmak suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.