MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ...: Beraat Sanık ...: Mahkumiyet

I-Şikayetçiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yüklenen suçtan doğrudan zarar gören adı geçen şikayetçilerin sanıklardan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri nedeniyle davaya katılma hakları bulunmadığından, şikayetçiler vekillerinin temyiz dilekçesinde adı geçen... adlı kişinin davada taraf olarak yer almadığı gibi şikayetçiler vekillerinin sunmuş oldukları vekaletnamelerde de isminin mevcut olmadığı anlaşıldığından şikayetçiler vekillerinin vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarına gelince;
1-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu belge asılları celp edilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde asıllarının dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden ve iğfal kabiliyetinin ne şekilde oluştuğu da kararda tartışılıp değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-5237 sayılı TCK"nun 43. maddesine göre, aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından, farklı tarihlerde düzenlendiği tespit edilemeyen suça konudava dilekçelerinin aynı tarihte Kadastro Mahkemesi"ne sunularak kullanılmasından ibaret eylemde suçun teselsül ettiğinden söz edilemeyeceği, ancak belge sayısının, aynı Yasa"nın 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınabileceği gözetilmeden zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
b-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 207/1, 43/1 maddeleri gereğince belirlenmiş olan 1 yıl 3 ay hapis cezasından, 5237 sayılı TCK"nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 15 gün hapis cezası yerine, yazılı şekilde 1 yıl 14 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,
c-Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 23.02.2010 gün 2009/6-230 Esas ve 2010/32 sayılı kararında da açıklandığı üzere; kazanılmış hakka konu olmayacağı cihetle; uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nun 51/3. maddesi uyarınca belirlenecek denetim süresinin hükmolunan hapis cezası süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
d-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.