Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12164 Esas 2016/1373 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12164
Karar No: 2016/1373
Karar Tarihi: 08.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12164 Esas 2016/1373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hırsızlık suçu kararı temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra kararlar nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre uygun bulundu ancak sanık hakkında hesap hatası yapılarak fazla ceza tayini yapılmıştır. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı sonrasında TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümleri iptal edilmiştir ve bu kararın değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle karar bozulmuştur ancak yeniden yargılama gerektirmediği için hükümler düzeltilerek onanmıştır. Kararda mağdura yönelik hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 143 ve 62. maddelerine göre kurulan hükmün sonuç ceza olarak belirlenen 2 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası yerine 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3. maddelerinin uygulanması gerektiği vurgulanmıştır.

22. Ceza Dairesi 2015/12164 E. , 2016/1373 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : . Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanık hakkında mağdur .."e yönelik hırsızlık suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e, 143. maddelerinin uygulanması sonucu bulunan 2 yıl 4 ay hapis cezasından aynı Kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılıp 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası yerine 2 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2) Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık .."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı , 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasında; mağdur .."e yönelik hırsızlık suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e, 143 ve 62. maddelerine göre kurulan hükümden sonuç ceza olarak belirlenen 2 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kısmın çıkarılarak “1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi, yine hüküm fıkralarından; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili kısımlar çıkartılarak yerlerine ‘‘Sanık hakkında
../...

5237 sayılı TCK"nın 53/1-2-3. maddesinin uygulanmasına,” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.