Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/308 Esas 2021/1553 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/308
Karar No: 2021/1553

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/308 Esas 2021/1553 Karar Sayılı İlamı

Özet:

2. Hukuk Dairesi, boşanma davasına ilişkin olarak verilen bir kararı incelemiştir. Davacı-davalı kadın, erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası talebinin reddi yönünden bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine başvurmuştur. Davalı-davacı erkek ise kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz talebinde bulunmuştur.
Dava dosyasındaki belgeler, boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-davalı kadının daha ağır kusurlu olmadığı, herhangi bir geliri ve malvarlığı olmadığı, boşanma nedeniyle yoksulluğa düşeceği gerçeğini ortaya koymaktadır. Bu nedenle, davacı-davalı kadın yararına geçimi için uygun miktarda yoksulluk nafakası verilmesi gerekmektedir.
Karar, Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesi ile ilgilidir. Bu maddeye göre, boşanma nedeniyle yoksulluğa düşen taraf, kusurunun diğer taraftan daha ağır olmaması şartıyla, diğer tarafın maddi gücü oranında süresiz olarak nafaka talep edebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz.

2. Hukuk Dairesi 2021/308 E. , 2021/1553 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası talebinin reddi yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı erkeğin tüm, davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz.(TMK m. 175) Toplanan delillerle, boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-davalı kadının daha ağır kusurlu olmadığı, her hangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleşmiştir. O halde, davacı-davalı kadın yararına geçimi için uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken isteğin reddi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın ..."ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 267.80 TL temyiz başvuru harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran ..."e geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 22.02.2021 (Pzt.)