Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/5003 Esas 2021/6732 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5003
Karar No: 2021/6732
Karar Tarihi: 15.12.2021

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/5003 Esas 2021/6732 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlarından açılan kamusal davalar için doğrudan zarar görmeyen Hazinenin vekilinin, bahsi geçen suçlardan kurulan hükümleri temyiz etme hakkının olmadığına karar vermiştir. Temyiz isteminin reddedilmesine karar verilirken, katılan Hazine vekilinin zimmet suçundan ve müdafiinin zimmet, sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazları kabul edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı iptal Kararı, TCK'nin 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak infaz aşamasında gözetilmiştir. Delillerle iddia ve savunmanın yapıldığı yargılama, tavlama ve takdir edilmiş ve sübutu kabul edilen suçların unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapıldığından, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiştir. CMUK'un 317. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek gereği düşünülmüştür.

5. Ceza Dairesi 2018/5003 E. , 2021/6732 K.

"İçtihat Metni"

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlarından açılan kamu davalarında katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle bahse konu suçlardan kurulan hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan Hazinenin vekili aracılığı ile vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, başvurularının kapsamına göre incelemenin sanık hakkında katılan Hazine vekilinin zimmet suçundan, müdafin ise zimmet, sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
TCK"nin 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı iptal Kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün bulunmuştur.
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmiş, delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde
görülmeyen katılan vekili ile sanık müdafin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA 15/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.