MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yapılan yargılama sonunda; İlk Derece Mahkemesince (... 18. Sulh Hukuk Mahkemesi 2015/149 Esas–2018/152 Karar) davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesinin 36. Hukuk Dairesince HMK’nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine dair hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 09/03/2021 günü temyiz eden davacılar vekili ile aleyhine temyiz olunan davalı ... ve ... vekillerinin yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden diğer davalıların yokluklarında duruşmaya başlanarak sözlü açıklamalar da dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava dilekçesinde; ... ada, ... sayılı parseldeki taşınmazın hissedar malikleri olduklarını, müvekkillerine ait arsa paylarının hatalı olduğunu beyan ederek, arsa paylarının düzeltilerek tapuya tesciline karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi 2018/2127 Esas- 2019/1850 sayılı kararı ile davacıların istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ... vekilinin 06/03/2020 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiklerini bildirmiş ve dosya içerisinde bulunan 22/03/2018 tarih ve 1297 yevmiye sayılı vekaletname içeriğinden temyizden feragat etmeye yetkili olduğu anlaşıldığından, bu davacı yönünden vaki feragat nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine,
Diğer davacı ... ın temyiz talebine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, aleyhine temyiz olunan davalı ... ve ... yararına ayrı ayrı yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 3.050,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 09/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.