MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : - Sanık ... hakkında temyiz talebinin reddi,
- Sanık ... hakkında hükümlülük,


Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklardan ..."nın yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın kendisine tebliğ edilmediğini savunarak temyiz talebi ile birlikte talep ettiği eski hale getirme hususunda karar verme yetkisinin CMK.nun 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay"a ait olduğu gözetilmeksizin, mahkemenin adı geçen sanığa ilişkin olarak 23.10.2013 günlü ek kararla verdiği eski hale getirme talebinin reddi kararı hukuki değerden yoksun kabul edilerek yapılan incelemede;

Yokluğunda verilen hükmün, 7201 sayılı Tebligat Kanunun 21. maddesine göre 24.06.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 23.10.2013 günü temyiz eden sanık ..."nın eski hale getirme talebi ile vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2-Sanık ... müdafıinin temyizinin incelemesine gelince;

Sanığa 07.6.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 21.10.2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, yerel mahkeme tarafından aynı kanunun 315. maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafıinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz talebinin reddine ilişkin kararın (ONANMASINA), 18.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.