Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/18841 Esas 2018/2331 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18841
Karar No: 2018/2331
Karar Tarihi: 03.04.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/18841 Esas 2018/2331 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar ve davalı arasında çekişmeli taşınmazın kime kaldığı noktasındaki ihtilafın çözümlenmesi için yapılan dava sonucunda, Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda çekişmeli taşınmazın tapu kaydının davalı adına olan iptali ile davacılar lehine tapuya tescil edilmesine karar verilmiştir. Mahkeme, davacı ve davalının paydaş olduğu taşınmazın murise ait olduğu, ölümü sonrasında mirasçıları arasında usulüne uygun şekilde paylaşıldığı, taksim hususu iki tarafın da kabulünde olduğu ve taraflar arasındaki miras ilişkisi ve elbirliği ile mülkiyet halinin sona erdiği sonucuna varmıştır. Taşınmazın 20 yılı aşkın süredir davacılar ve mirasçıları tarafından zilyet ve tasarruf edildiği, davacılar lehine 3402 sayılı Kanun'un 14. maddesinde öngörülen zilyetlikle iktisap koşullarının gerçekleştiği kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. 3402 sayılı Kanun'un 14. maddesi, zilyetliğin sürekli olması halinde, edinim tarihinden itibaren beş yıl geçtikten sonra tapuda tescil talebiyle dava açılması halinde davacı lehine tapu kaydının tesciline karar verileceğini düzenlemektedir.

16. Hukuk Dairesi 2015/18841 E. , 2018/2331 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat...geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "çekişmeli taşınmazın muris..."e ait iken ölümü ile mirasçılarına kaldığı, mirasçıları arasında usulüne uygun şekilde paylaşıldığı davacı ve davalının kabulünde olup ihtilaf konusu olmadığı, ihtilafın taşınmazın kime kaldığı noktasında toplandığı; taksim hususu iki tarafın da kabulünde olduğuna göre, taraflar arasındaki miras ilişkisi ve elbirliği ile mülkiyet halinin sona erdiği; bu durumda ihtilafın zilyetlik hükümlerine göre çözülmesi gerektiği, dosya kapsamından, taşınmazın 20 yılı aşkın süredir davacılar murisi ... ve onun ölümünden sonra da mirasçılarından kiralama suretiyle ... tarafından kullanıldığı, 1974-75 yıllarından sonra davalı tarafından hiç kullanılmadığı, 1976 yılından ... tespitinin yapıldığı 2007 yılına kadar davacılar ve murisleri Mecit tarafından zilyet ve tasarruf edildiği, hal böyle olunca, davacılar lehine 3402 sayılı ... Kanunu"nun 14. maddesinde öngörülen zilyetlikle iktisap koşullarının gerçekleştiği kabul edilmek suretiyle davanın kabulüne, karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 03.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.