Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12205 Esas 2018/2690 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12205
Karar No: 2018/2690
Karar Tarihi: 26.02.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12205 Esas 2018/2690 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçu nedeniyle sanıkları mahkum etti. Temyiz sürecinde, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK 53. madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına ilişkin hükmü iptal etmesi nedeniyle söz konusu hükmün uygulanamayacağı belirtildi. Bu nedenle, hükümler bozuldu ve sanıkların temyiz itirazları kabul edildi. Yeniden yargılama yapılmadan, TCK'nın 53. maddesinin \"b\" bendi çıkartılarak tüm diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümler onaylandı. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. madde 1.fıkra b. bendi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 322. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2016/12205 E. , 2018/2690 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulaamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.