Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : Davanın reddine

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün verildiği duruşmaya iştirak eden hakim ...’ın ad, soyad ve sicil bilgilerinin gerekçeli karar başlığında gösterilmeyip, 05/05/2015 olan dava tarihinin ise 1993 olarak gösterilmesi, mahallince düzeltilebilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.
Davacının, başka suçtan hükümlü olarak cezaevinde bulunduğu, kendisine bu kapsamda Düziçi Sulh Hukuk Mahkemesinin 11/03/2013 tarih, 2013/30-2013/71 sayılı kararı ile vasi atandığı, dava tarihinde vesayet altında bulunan davacının vasisine, dava açma hususunda süre verilmesine karşın, belirtilen sürede davacının vasisinin davaya muvafakatinin olduğuna dair bir müracaatının olmadığı görülmekle;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece dava şartlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmesinde usul ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacının temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.