18. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/22194 Karar No: 2015/10498 Karar Tarihi: 17.06.2015
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/22194 Esas 2015/10498 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bir taşınmazın bedelinin davalıdan tahsili için açılmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz istemi incelendikten sonra, sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, ancak kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması için mahkeme kararının yeniden düzenlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ve temyiz peşin harcının istek halinde iadesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun Geçici 6. maddesinin 6487 sayılı Kanunla değiştirilen onikinci ve onüçüncü fıkralarının Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği ve kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/22194 E. , 2015/10498 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak ... İli ... İlçesi ... Mahellesi ... ada ... parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, temyiz edenin sıfatı dikkate alınarak kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması için mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.