MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi



Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşma istemli olarak temyiz edilmiş ise de duruşma isteminin miktardan reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı ... Tekstil San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine, davalının müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, sözleşme kapsamında kredi borçlusuna teminat mektubu kullandırıldığını ve çek defteri verildiğini, hesap kat edilerek borçlulara ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmediğini, başlatılan icra takibinin davalının itiraz etmesiyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalı hakkında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya cevap süresi geçtikten sonra sunduğu beyan dilekçesinde, müvekkilinin ihtarnameden sonra teminat mektubu bedelini komisyonlarıyla beraber bankaya ödediğini, ayrıca kefaletin sona erdirildiğinin bankaya bildirdiğini, kefaletin sona ermesinden sonra kullandırılan çek yaprağı bedellerinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, banka alacağının tespiti amacıyla yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucuna göre, davalı icra takip tarihinden önce, teminat mektubu bedelini depo ederek, komisyon bedellerini de ödemiş ise de, bankanın iade edilmeyen 12 adet çek yaprağının zorunlu karşılıkları nedeniyle alacaklı olduğunun anlaşıldığı, davalının kefaletini tek taraflı olarak sona erdirmesi hukuken geçerli olmayıp kefaletin devam ettiği, davalının borçtan sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalının ... İcra Müdürlüğü"nün 2012/14800 Esas sayılı icra dosyasına yönelik itirazın 12.000 TL üzerinden devamına, bu tutarın faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmesine, fazlaya dair istemin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.


Dava, Genel Kredi Sözleşmesi"nde kefaleti bulunan davalıdan, ödenmeyen çek yapraklarına ilişkin bankanın ödemekle yükümlü olduğu yasal bedelin bankaya depo istemiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalının, kefil olması sebebiyle, gayrinakdi alacağın depo edilmesinden sorumlu olabilmesi için sözleşmede açık hüküm bulunması gerekir. Mahkemece, davalının kefaleti bulunan sözleşmede hüküm bulunup bulunmadığı araştırılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu yönde bir araştırma yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.