Tehdit - yaralama - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/12112 Esas 2020/10453 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12112
Karar No: 2020/10453
Karar Tarihi: 17.09.2019

Tehdit - yaralama - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/12112 Esas 2020/10453 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın yaralama ve hakaret suçlarından dolayı cezalandırıldığı, ancak cezası temyiz edilemez olduğu belirtiliyor. Tehdit suçuyla ilgili olarak ise temyiz isteği reddedilmiş ve kararın temyiz edilebileceği belirtiliyor. Olayın taraflar arasında çıkan bir kavgadan kaynaklandığı ve sanığın tornavidayla karşı tarafı yaraladığı, ardından da av tüfeğiyle tehdit ettiği belirtiliyor. Sanığın haksız tahrik altında kaldığı belirtilerek cezasında indirim yapılması gerektiği söyleniyor. Ancak indirim miktarının alt sınırdan daha az belirlenmesi sebebiyle mahkeme kararının bozulduğu ifade ediliyor. 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. ve 321. maddeleri bu kararda geçen kanun maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2016/12112 E. , 2020/10453 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında yaralama, sanık ... hakkında hakaret eylemlerinden kurulan kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Olay günü tarafların kavga ettikleri, kavga esnasında sanık ..."nın tornavidayı sanık ..."ın parmağına batırmak suretiyle yaraladığı, bunun üzerine sanık ..."ın ele geçen av tüfeğini göstermek suretiyle tehdit ettiği biçiminde kabul edilen olayda, sanık ..."dan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, cezadan 1/4 ilâ 3/4 oranları arasında indirim öngören TCK"nın 29. maddesinin uygulanması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul oranda indirim yapılması yerine asgari hadden indirim yapılarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.