Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6559
Karar No: 2018/117

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/6559 Esas 2018/117 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizi hakkında değerlendirme yapılmıştır. EPDK'nın davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmadığı gerekçesiyle EPDK vekilinin temyiz isteği reddedilmiştir. Sanık tarafından yapılan temyiz itirazlarına ilişkin olarak ise, bir önceki kararın bozulması sonrasında yapılan kararda hükümdeki aleyhe bozma yasağına aykırılık tespit edilmiş ve yasaya aykırı olduğu için düzeltilerek onanması kararı verilmiştir. Bu kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 5607 Sayılı Kanun, 5320 Sayılı Kanun, 1412 Sayılı CMUK, 5739 Sayılı Yasa, 5237 Sayılı TCK, 5275 Sayılı Yasa, 6545 Sayılı Yasa. Hüküm fıkrasındaki adli para cezası miktar hesabına ilişkin bölüme 100,00 TL ibaresi eklenmiş, taksitlendirilmesine ilişkin bölüm çıkarılmış, TCK'nun 53. maddesi uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması ve yerine Anayasa Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda yeni bir ifade eklenmesi, eşya müsaderesiyle ilgili bölümden kaynaklanan hukuksuzluk düzeltme talebinin kabul edilmesi kararlaştırılmıştır.
7. Ceza Dairesi         2016/6559 E.  ,  2018/117 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
    HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    I-EPDK vekilinin temyiz talebinin incelemesinde;
    Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen EPDK.nın, davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmadığından, anılan idare vekilinin vaki temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
    II-Sanığın temyiz talebinin incelemesinde;
    1-Mahkemenin sanığa yönelik vermiş olduğu 15.04.2010 tarihli ilk kararında sanık hakkında gün para cezasından çevrili 100,00 TL adli para cezasına hükmedildiği, bu kararın sanık tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay 7. Ceza Dairesince 25.02.2014 tarih ve 2013/13749 esas, 2014/2648 karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına hükmedildiği, bozmadan sonra kurulan 20.05.2014 tarihli mahkeme kararında ise aleyhe bozma yasağına aykırı olarak sanık hakkında gün para cezasından çevrili 1.500,00 TL adli para cezasına hükmedildiği, mahkûmiyet kararı verilirken sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesi gerektiği ve bu nedenle ilk mahkeme kararındaki ceza miktarına indirilerek hüküm kurulması gerekirken aleyhe hüküm kurulması,
    2-01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler göz önüne alındığında, ayrıca 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda, ödenmeyen para cezasının hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi,
    3-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
    4-Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlayacak şekilde söz konusu eşyanın tasfiyesine de hükmedilmesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
    1-Hüküm fıkrasının adli para cezasının miktar hesabına ilişkin bölüme CMUK.nun 326/son maddesi gereğince "100,00 TL" ibaresinin eklenmesi,
    2-Hüküm fıkrasının adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bölümden "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ayrı ayrı ihtarına (gerekçeli kararın tebliği ile birlikte ihtarın yapılmış sayılmasına)" ifadesinin çıkarılması,
    3-Hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine "24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1...3. madde ve fıkralarının ("e" bendi dışında) tatbikine," ifadesinin eklenmesi,
    4-Hüküm fıkrasının eşya müsaderesine ilişkin bölümünden "el konulan eşyanın tasfiye edilmiş olması halinde tasfiye bedelinin hazineye irat olarak kaydına" ibaresinin çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/01/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi