Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/1107 Esas 2012/17019 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 170/3.maddesi gereğince itirazın kabulü kararı ile birlikte takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken takibip iptaline karar verilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Gölcük İcra Hukuk Mahkemesinin 27.10.2011 Tarih 2010/123 E 2011/186 K sayılı kararının hüküm fıkrasının 1.nolu bendinde yer alan (iptaline) kelimesinin silinerek (durdurulmasına) kelimesinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK. 366 ve HUMK.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.