Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/754 Esas 2019/2475 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/754
Karar No: 2019/2475
Karar Tarihi: 25.02.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/754 Esas 2019/2475 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebiyle açtığı dava sonucunda mahkeme, maddi tazminat talebini reddetmiş ancak manevi tazminat talebine ilişkin olarak davalı Hazineden 8.000 TL manevi tazminatın davacıya verilmesine hükmetmiştir. Karar, tazminat davaları nedeniyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nisbi avukatlık ücreti ödeneceği ancak, ödenecek miktarın sulh ceza hâkimliklerinde takip edilen işler için belirlenen maktu ücretten az, ağır ceza mahkemelerinde takip edilen davalar için belirlenen maktu ücretten fazla olamayacağı hususunu da belirtmiştir. Karara göre, davalı lehine takdir edilen vekalet ücretinin yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunduğu ifade edilmiştir. Bu nedenle, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulması ve yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 142/9. maddesi, 694 sayılı KHK ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2019/754 E. , 2019/2475 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebine ilişkin davanın ise kısmen kabulü ile 8.000,00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekili ve davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5/8/2017 tarihli 694 sayılı KHK ile değişik, 5271 sayılı CMK"nın 142/9. maddesi uyarınca, tazminat davaları nedeniyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nisbî avukatlık ücreti ödeneceği, ancak, ödenecek miktarın tarifede sulh ceza hâkimliklerinde takip edilen işler için belirlenen maktu ücretten az, ağır ceza mahkemelerinde takip edilen davalar için belirlenen maktu ücretten fazla olamayacağı hususu dikkate alınarak, davalı lehine takdir edilen vekalet ücretinin yeninden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının davacı lehine vekalet ücreti takdir edilen 3 numaralı paragrafta yer alan “3.960 TL” ibaresinin çıkartılarak, yerine, “960 TL” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.