6. Ceza Dairesi 2015/8870 E. , 2016/2037 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm, sanıklar ... ..., ... ... ve ... ... savunmanları Av. ... ... tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen dava konusu eylemin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanıklar tarafından işlendiği,
Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca, cezaların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Olay tarihinde sanıkların müştekiden yağmaladıkları 8.900 Doların, 4.600 Dolarını müştekinin sanıklar ile birlikte bulunduğu mekandan ayrılmadan, 3.000 Dolarını ise kaldığı otele döndükten sonra kimliği tespit edilemeyen bir kişi tarafından otele getirilmesi üzerine geri aldığı somut olayda; kısmi bir iadenin bulunduğu ancak müştekinin hazırlık anlatımından sonra ikameti olan ülkesine geri dönmesi nedeniyle kovuşturma aşamasında anlatımına başvurulamaması ve bu nedenle yapılan kısmi iadeye rıza gösterip göstermediğine ilişkin beyanının alınmadığı anlaşılmakla, TCK"nın 168/4.maddesi uyarınca suçtan zarar gören müştekinin kısmi iadeye rızası gerektiğinden, bu hususun sorulması amacıyla dinlenilmesinden sonra sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-)Sanıkların hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına; ancak, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ..., ... ..., ... ... savunmanlarının temyiz dilekçesinde, ileri sürdüğü temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar, 16/03/2016 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... ..."nın katıldığı oturumda, sanıklar savunmanının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
