Danıştay 13. Daire 2011/1922 Esas 2017/2680 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2011/1922
Karar No:2017/2680

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Vekili : …
Karşı Taraf (Davalı): …
Vekili : …
İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; firma temsilcisi Kenan Köse'nin son görev yerinde iki yıldan az görev yaptığı, etkin bir görevde bulunmadığı, son görev yerinin ihaleyi yapan Kara Kuvvetleri Komutanlığı ... İkmal Merkez Komutanlığı ile coğrafi ve organik bir bağlantısı olmadığı, ihale ile alımı yapılan üç kalem malın silahlı kuvvetlerin genel ihtiyacı için alındığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi … 'nin Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava; 2009/109939 ihale kayıt numaralı "… Sistemleri Yedek Parçası Alımı" ihalesinde, davacı şirket tarafından verilen teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığı ... İkmal Merkezi Komutanlığı 1 Numaralı İhale Komisyon Başkanlığı kararına karşı yapılan itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin 18.02.2010 tarih ve 2010/UM.II-... sayılı Kamu İhale Kurulu kararının iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi'nce; "İhale komisyonu tarafından davacı şirketin yetkilisi Kenan Köse'nin Kara Kuvvetleri bünyesinde çalışmakta iken emekli olduğunun anlaşılması üzerine, Elektro-Optik Sistemler Bakım Merkezi Müdürlüğü'nden göreve katılış, ayrılış ve görev yerlerinin sorulmasına karar verildiği, verilen 29.09.2009 tarihli cevapta; … 'nin 24 Temmuz 2007 tarihinde birliğe katıldığı ve 18 Mayıs 2009 tarihinde emekli olmak üzere ayrıldığı, görev yaptığı 22 (yirmi iki) aylık görev süresi boyunca sırasıyla Elektro-Optik Sistemler Bakım Merkezi Müdürlüğü Kısım Amirliği, Alçak İrtifa Hava Savunma Füze Sistemleri Kısım Amirliği, Elektro-Optik Sistemler Bakım Merkezi Müdürlüğü Uzun Menzilli Silahlar Kısım Amirliği ve Alçak İrtifa Hava Savunma Füze Sistemleri Kısım Amirliği görevlerinde bulunduğu, 18.05.2009 tarihinde emekli olduğu, terhis edildiği birimin “Kara Kuvvetleri Lojistik Komutanlığı Bakım Komutanlığı Elektro-Optik Sistemler Bakım Merkezi Müdürlüğü” olduğu, her ne kadar ihaleyi yapan idare Kara Kuvvetleri Lojistik Komutanlığı ... İkmal Merkezi Komutanlığı ise de ihale konusu malın teslim edileceği ve kullanılacağı yer olan ve yaklaşık maliyeti tespit eden idarenin Elekro-Optik Sistemler Bakım Merkezi Müdürlüğü olduğu, bu durumda davacı şirket yetkilisi Kenan Köse'nin 2007-2009 yılları arasında söz konusu ihaleye ait yaklaşık maliyet tespitinde bulunan ve ihale sonrası alınacak malın kullanılacağı yer olan Elekro-Optik Sistemler Bakım Merkezi Müdürlüğü'nde görev yaptığı, davacı şirketin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının 2531 sayılı Kamu Görevlerinden Ayrılanların Yapamayacakları İşler Hakkında Kanun'un ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu hükümleri gereği olduğu sonucuna varıldığından, davacı şirket tarafından yapılan itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı" gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı şirket tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine, dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 26.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.