Sağlık için tehlikeli madde temin etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/13055 Esas 2018/6461 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13055
Karar No: 2018/6461
Karar Tarihi: 25.09.2018

Sağlık için tehlikeli madde temin etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/13055 Esas 2018/6461 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, sağlık için tehlikeli madde temin etmek suçundan sanığı mahkum etti. Temyizde, 4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanunu'nun 7. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 194. maddesi hükümleri tartışıldı. Kanun hükümlerine göre, 18 yaşını doldurmamış kişilere alkollü içki satılması veya sunulması sonucunda, çocuğun sağlığının tehlikeye sokulması halinde cezai yaptırım uygulanabileceği belirtildi. Eylemin çocuğun sağlığını tehlikeye sokmaması halinde ise, münhasıran idari para cezası verilebileceği ifade edildi. Mahkeme, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını yerinde görerek hükmü bozdu.

10. Ceza Dairesi 2013/13055 E. , 2018/6461 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Sağlık için tehlikeli madde temin etme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanununun hüküm tarihinden sonra 11/06/2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 7. maddesine göre, 18 yaşını doldurmamış kişilere alkollü içki satılması veya sunulması sonucunda, çocuğun sağlığının tehlikeye sokulması halinde, ayrıca 5237 sayılı TCK"nın 194. maddesine göre cezaya hükmolunabileceği, eylemin çocuğun sağlığını tehlikeye sokmaması halinde ise 4250 sayılı Kanunun 6487 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 6. maddesinin 3. fıkrası yollamasıyla 7. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi gereğince münhasıran idari para cezası verilebileceği, şeklinde yaptırıma bağlanmış olması karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 25.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.