MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nun 157/1, 62/1, 52/2-4, 50/1-a. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki ..."in olay tarihinde sabah saat 10:00 sıralarında evinde iken kapı zilinin çaldığı, kapıyı açtığında sanığın belediyeden yardım malzemesi olarak beyaz eşya getirdiğini, kimlik fotokopisi ve 180 TL nakliye ücreti vermesi durumunda beyaz eşyaları teslim edeceğini söylediği, müştekinin devletten sürekli yardım aldığı için sanıktan şüphelenmediği, kimlik fotokopisi ile üzerinde bulunan 45 TL parayı verdiği, sanığın parayı az bularak kabul etmediği, bunun üzerine müştekinin evde bulunan yakınlarından 100 TL alarak diğer parayı da ekleyip toplam 145 TL’yi sanığa verdiği, sanığın parayı alarak hızlıca uzaklaşıp bir daha geri dönmediği gibi belirttiği beyaz eşyaları da teslim etmediği, sanığın böylece müştekiye belediyeden ücretsiz beyaz eşya getireceğini belirterek bu şekildeki hileli davranışla müştekiyi kandırıp onun 145 TL’sini alıp uzaklaşmak suretiyle atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edildiği olayda;
Sanığın aşamalardaki savunmasında atılı suçlamayı kabul etmediği, tanık ...’e duruşmada yaptırılan teshiste “suç tarihinde eve gelen şahsın fizik olarak sanığa benzediğini ancak sanık olduğundan tam emin olmadığına” ilişkin beyanı, müşteki ve tanıkların soruşturma aşamasında alınan beyanlarında şüphelinin kumral tenli, 185 cm boylarında, saçlarının ön kısmı taranmış olarak fiziksel özelliklerinden bahsettikleri ancak soruşturma ve yargılama aşamasında yaptırılan teşhis işlemlerinde sanığın denetime elverişli fotoğraflarının dosya kapsamına alınmadığı, sanığın dosya kapsamındaki nüfus cüzdanı fotokopisinden de müşteki ve tanıkların ifadelerinde belirttikleri fiziksel özelliklerin tespitinin yapılamaması karşısında, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin tespiti ve suçun sanık tarafından işlenip işlenmediğinin denetimi bakımından; sanığın teşhise elverişli fotoğraflarının dosya kapsamına alınması, tanık ...’ın mümkün ise sanıkla yüzleştirilmesi, mümkün değilse sanığın teşhise elverişli fotoğraflarının tanığa gösterilmek suretiyle teşhis işleminin yaptırılması, tüm deliller toplandıktan sonra hangi beyana karşı hangi maddi delil ya da beyanının üstün tutulduğunun denetime imkan verecek şekilde karar yerinde tartışılarak sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.