Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5103 Esas 2018/1083 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5103
Karar No: 2018/1083
Karar Tarihi: 06.02.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5103 Esas 2018/1083 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlali suçlarından mahkum olan çocuk ile suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkum olan çocuk hakkındaki hükümleri temyiz edildi. Hükümlerin temyiz incelemesi sonucu, çocukların sürüklenmesine sebep olan suçların TCK'nın ilgili maddelerine uyduğu belirtildi. Ancak, cezanın türü ve üst sınırına göre zamanaşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle hükümler bozuldu. Sanık hakkında açılan davalar da zamanaşımı nedeniyle düştü. Sanık savunmasında da bozma nedeni yapılmadı. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir;
- TCK'nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 31/3. maddeleri (Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları için)
- TCK'nın 165/1, 31/2. maddeleri (Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için)
- TCK'nın 53. maddesi (Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen madde için)
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi (CMUK'nun 322. maddesi uyarınca)
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi (Suçun zamanaşımı için)
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi (Kamu dav

17. Ceza Dairesi 2017/5103 E. , 2018/1083 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Katılanın evine girip eşine ait çantayı ve cep telefonunu çalma şeklindeki suça sürüklenen çocuk ...’in eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları ile çalınan cep telefonunu çalıntı olduğunu bilerek satma şeklindeki suça sürüklenen çocuk ...’in eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 165/1, 31/2 maddelerinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıl ve 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımının, zamanaşımını son kesen sebep olan savunmalarının alındığı tarihler olan 20.01.2009 ve 22.01.2009 tarihlerinden karar tarihi olan 06/11/2014 tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından dolayı açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53.maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.