Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/19746 Esas 2017/756 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19746
Karar No: 2017/756
Karar Tarihi: 24.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/19746 Esas 2017/756 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş ve mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak temyiz itirazlarına bakıldığında, gerekçeli kararın hüküm kısmı ile kısa karar ve gerekçe kısmında çelişki yaratıldığı görülmüştür. Ayrıca, suç tarihi itibariyle yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılması gerektiği halde uygun olmayan bir oranda indirim yapıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenlerle, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları kabul edilerek hüküm kısmen bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi: Hırsızlık suçu ile ilgili olarak, başkasına ait olan bir malı, sahibinin izni olmaksızın çalmak veya hırsızlık amacıyla bir araca girmek.
- Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d maddesi: Hırsızlık suçu ile ilgili olarak, taklit anahtar kullanmak veya diğer bir alet yardımıyla kilit açmak suretiyle başkasına ait olan bir malı çalmak veya hırsızlık amacıyla bir araca girmek.

2. Ceza Dairesi 2016/19746 E. , 2017/756 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya kapsamına göre, yakınanın kilitleyerek sokağa park ettiği aracından camının ittirilerek açılıp oto teybinin çalınması şeklindeki eylemin, TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu halde, taklit anahtarla veya diğer bir aletle kilit açmak suretiyle işlendiğine ilişkin delil bulunmamasına rağmen gerekçeli kararın hüküm kısmı, kısa karar ve gerekçe kısmında bir alet yardımıyla aracın kilidini açmak suretiyle işlenen eylemin TCK"nın 142/2-d. maddesine uyduğunun kabulü ile yine gerekçede uygulama maddesinin TCK"nın 142/2-d. olarak, hükümde ve kısa kararda ise aynı Yasa"nın 142/1-b olarak gösterilip çelişki yaratılması,
2-Suç tarihi itibariyle yaş küçüklüğü nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 31/3 maddesi uyarınca indirim yapılırken indirim oranının 1/2 olarak uygulanması gerektiği gözetilmeden 1/3 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 24/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.