Sağlık için tehlikeli madde temin etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/13794 Esas 2018/6453 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13794
Karar No: 2018/6453
Karar Tarihi: 25.09.2018

Sağlık için tehlikeli madde temin etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/13794 Esas 2018/6453 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, bir kişinin sağlık için tehlikeli madde temin etme suçuyla yargılandığı davada beraat kararı verdi. Dosya incelendikten sonra, 4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanunu'nun 6487 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 7. maddesine göre, 18 yaşından küçüklere alkollü içki satılması veya sunulması sonucunda çocuğun sağlığının tehlikeye sokulması halinde, TCK'nın 194. maddesi gereğince cezaya hükmolunabileceği belirtildi. Ancak, eylemin çocuğun sağlığını tehlikeye sokmaması halinde, aynı kanunun 7. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi gereğince münhasıran idari para cezası verilebileceği ifade edildi. Mahkeme, olaya tanıklık eden Miray Kızılçam'ın bilgi ve görgüsünün tespiti için tanık sıfatıyla dinlenilmesi gerektiğine karar vererek, dosyadaki tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Karar, eksik araştırma ile verildiğinden, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları doğru bulundu ve hüküm BOZULDU.
Kanun maddeleri:
- 4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanunu (hüküm tarihinden önceki hal)
- 6487 sayılı Kanun (hüküm tarihinden sonraki hal)
- TCK

10. Ceza Dairesi 2013/13794 E. , 2018/6453 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Sağlık için tehlikeli madde temin etme
Hüküm : Beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanununun hüküm tarihinden sonra 11/06/2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 7. maddesine göre 18 yaşından küçüklere alkollü içki satılması veya sunulması sonucunda çocuğun sağlığının tehlikeye sokulması halinde ayrıca TCK"nın 194. maddesine göre cezaya hükmolunabileceği, eylemin çocuğun sağlığını tehlikeye sokmaması halinde ise aynı Yasanın 7. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi gereğince münhasıran idari para cezası verilebileceği, şeklinde yaptırıma bağlanmış olması karşısında; mağdur ..."ın soruşturma aşamasındaki beyanında adı geçen ve okul arkadaşı olduğu anlaşılan Miray Kızılçam"ın olaya ilişkin bilgi ve görgüsünün tespiti için tanık sıfatı ile dinlenilmesi, sonuca göre dosyadaki tüm delillerin birlikte değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 25.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.