Davacı ... ile davalılar 1-... Turz.Yatırımları Tic. ve San. A.Ş 2-Yapı Endüstri İnş. ve .... San. Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 28.10.2010 tarih ve 2008/191-2010/372 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... Turz. Yat.Tic. ve San. A.Ş vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı ... A.Ş vekili Avukat ... geldi. Davalı Yapı Endüstri Ltd.Şti. yetkilisi gelmedi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -


İncelenmesine gerek görüldüğünden;
1-... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2008/208 Esas sayılı dava dosyasının birlikte gönderilmesi,
2-Davalı ... Tur. A.Ş’nin ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 09.06.2009 gün ve 2008/798 E. sayılı kararı ile iflasına karar verildiği anlaşıldığından İİK’nın 94. maddesi uyarınca mahkeme kararının iflas idaresi başkanlığına tebliği ile temyiz süresi beklendikten, temyiz edildiğinde gerekli işlemler tamamlandıktan sonra dosyanın gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.