Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/10544 Esas 2018/2323 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10544
Karar No: 2018/2323
Karar Tarihi: 03.04.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/10544 Esas 2018/2323 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılarla davacılar arasında çekişmeli taşınmazlar üzerinde uygun zilyetliğin bulunmadığı, taşınmazların tarıma elverişli olmadığı anlaşıldığından sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ancak tescil ilamına dayanıldığına göre tapu kaydının oluşmasına esas tescil ilamı ile dayanağı haritasının getirtilerek taşınmazlar başında yapılacak keşifte usulüne uygun şekilde uygulanması, kapsamının tayin edilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme çekişmeli taşınmazların bir bölümünün İsmet, ..., ... ve ..., bir bölümünün ise davalı ... adına tapuya tescil edilmesine karar vermiştir. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde belirtilmemiştir.

16. Hukuk Dairesi 2015/10544 E. , 2018/2323 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ..., ... ile ... vekili Avukat ...geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazlar üzerinde ekonomik amaca uygun zilyetliğin bulunmadığı, taşınmazların tarıma elverişli olmadığı anlaşılmakla davacıların sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ancak davacılar tarafından tescil ilamı ile oluşan 18.01.1996 tarih 9 sayılı tapu kaydına da dayanıldığına göre tapu kaydının oluşmasına esas tescil ilamı ile dayanağı haritasının getirtilerek taşınmazlar başında yapılacak keşifte usulüne uygun şekilde uygulanması, kapsamının tayin edilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sırasında davacı ... tarafından aynı iddia ve sebeplerle açılan dava dosyası birleştirilmiş, ... aynı iddia ve sebeplerle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne; çekişmeli 140 ada 83, 84, 85, 86, 87 parsel sayılı taşınmazların tarla vasfıyla ve her biri 6 pay kabul edilerek 1"er pay İsmet, ..., ... ve ..., 2 pay davalı ... adına tapuya tesciline, 140 ada 56 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.