Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/358 Esas 2017/753 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/358
Karar No: 2017/753
Karar Tarihi: 24.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/358 Esas 2017/753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararına göre, hurda dükkanı olarak kullanılan gecekondunun bahçesindeki hurdanın çalınması suçu işlenmiştir. Ancak, çalınan hurdanın binanın eklentisi olup olmadığının tespiti için keşif yapılması gerektiği belirtilmiştir. Eğer hurda binanın eklentisi niteliğinde ise sanık hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince işlem yapılması gerekmektedir. Bu maddenin kapsamına girmeyen hırsızlık suçu için ise uzlaştırma işlemi yapılması önerilmiştir. Karara göre, sanık hakkındaki mahkumiyet kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 142/1-b ve 141/1, CMK'nın 253. maddesi, yasalar ise 5237 sayılı TCK ve 6763 sayılı Kanun olarak belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2015/358 E. , 2017/753 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tanık ..."nın aşamalarda alınan ifadesinde hurda dükkanı olarak kullandıkları gecekondunun bahçesini yer yer saclarla kapladıklarını ancak arsanın sol tarafının başka bir şahsa ait olması nedeniyle sacla kaplayamadıklarını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında suça konu hurdanın binanın eklentisi içinden çalınıp çalınmadığının tespiti bakımından keşif yapılarak sonucuna göre, binanın eklentisi niteliğinde olduğunun tespiti halinde sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinin uygulanması, binanın eklentisi niteliğinde olmadığının tespiti halinde ise 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi gereğince TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına girdiği gözetilerek sanık hakkında TCK"nın 141/1. maddesi gereğince uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.