4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/24598 Esas 2018/110 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24598
Karar No: 2018/110

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/24598 Esas 2018/110 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi ceza dairesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Hazine vekilinin temyizine göre yapılan incelemede, suç tarihi ve ele geçirilen eşyanın niteliğine göre suçtan zarar görmeyen birinin davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz kabul edilmiştir. Yer Cumhuriyet Savcısının temyizine göre yapılan incelemede ise, ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan cezalandırılması gerektiği gözönüne alınmaksızın hüküm tesisi yapılmıştır. Kararda, cezaların infazı ve ertelenmesi, hapse çevirme ve hak yoksunluklarına hükmedilmesi gibi bazı detaylar yer almaktadır. Kanun maddeleri olarak ise, 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50/6. maddesi ve fıkrası, 53/4. maddesi, 51/3. maddesi, 5752 sayılı Yasa, 5739 sayılı Yasa, 5275 sayılı Yasa ve 6545 sayılı Yasa sayılmaktadır.

7. Ceza Dairesi 2015/24598 E. , 2018/110 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I)... adına Hazine vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçirilen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ..."nin davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, ... adına Hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) O yer Cumhuriyet Savcısının temyizine göre yapılan incelemede;
Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53/4. maddesinde yer alan ""Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz"" hükmüne aykırı olarak, sanık hakkında erteli 5 ... hapis cezasına hükmolunduğu halde TCK.nun 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
Beş aylık hapis cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen denetim süresinin TCK.nun 51/3. maddesi uyarınca 1 yıldan ... olamayacağının gözetilmemesi,
Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.01.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.