Silahlı terör örgütüne üye olma - Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1337 Esas 2021/4491 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1337
Karar No: 2021/4491
Karar Tarihi: 30.06.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1337 Esas 2021/4491 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Ceza Dairesi tarafından verilmiştir ve suçlar; silahlı terör örgütüne üye olma ile tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçlarıdır. Mahkûmiyet kararı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 174/1,2 ve TMK 5/2, TCK\"nın 62, 52/2, 53, 58/9, 63 maddeleri de uyarınca mahkûmiyet kararları verilmiştir. Temyiz talebinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Ancak, hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığı için sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedilmiştir. Kararda, çekişmeli yargılamada hükümden önce son sözün hazır bulunan sanığa verilmesi gerektiği, ancak bu durumda müdafiine verilmesi gereken son sözün sanığa sorulmadan yargılamaya son verildiği gerekçesiyle CMK'nın 216/3. maddesine muhalefet edildiği vurgulanmıştır. Kanuna aykırı bulunan bu nedenle hüküm CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kararda, verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre, bozma nedeni ve mevcut delil durumu

16. Ceza Dairesi 2020/1337 E. , 2021/4491 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet ile TCK’nın 174/1,2 ve TMK 5/2, TCK"nın 62, 52/2, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararlarına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299. maddesi gereğince REDDİNE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Çekişmeli yargılamanın gereği olarak, hükümden önce son sözün hazır bulunan sanığa, sanık yoksa müdafiine verilmesi gerekirken, sanığın hazır olduğu celsede sanık müdafiinin mütalaaya karşı savunması alındıktan sonra sanığa son sözü sorulmadan yargılamaya son verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 216/3. maddesine muhalefet edilmesi,

Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre, bozma nedeni ve mevcut delil durumu dikkate alındığında tahliye talebinin reddine, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.