Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8520 Esas 2020/4831 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8520
Karar No: 2020/4831
Karar Tarihi: 20.02.2020

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8520 Esas 2020/4831 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, suç tarihine göre uzlaştırma kapsamında değildir ve aynı zamanda tehdit ve şantaj suçlarıyla birlikte işlenmiştir. Soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifi geçersizdir. Ancak, sanığın tehdit ve şantaj suçlarından beraat etmesi nedeniyle hakaret suçu uzlaşmaya tabi hale gelmiştir. Mahkeme, uzlaştırma hükümlerine uyulmasını ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunu belirlemeyi gözetmeyerek hükmü bozmuştur. Kararda, TCK'nın 107. maddesinde düzenlenen şantaj, TCK'nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit ve TCK'nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçları yer almaktadır.

18. Ceza Dairesi 2019/8520 E. , 2020/4831 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığın hakaret eylemi uzlaşma kapsamında olup, soruşturma aşamasında uzlaşma teklifi yapılmış ise de, suç tarihine göre uzlaştırma kapsamında bulunmayan, TCK"nın 107. maddesinde düzenlenen şantaj ve TCK"nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçlarıyla birlikte işlendiği iddia edildiğinden, CMK’nın 253/3. fıkrasının ikinci cümlesi dikkate alındığında soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğunun anlaşılması, ancak yapılan yargılama neticesinde sanığın tehdit ve şantaj suçlarından beraatine karar verilmesi karşısında, TCK"nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun CMK"nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla aynı Kanunun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.