Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/1748 Esas 2021/5162 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1748
Karar No: 2021/5162

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/1748 Esas 2021/5162 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, boşanma davasında verilen ilk hükmü bozarak yeniden tazminat belirledi. İlk hükümde kadın tarafına 50.000 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminat verilirken, Dairemizin bozma kararı sonrasında yeniden belirlenen tazminatların az olduğu gerekçesiyle davacı kadın yararına bu kez 75.000 TL maddi ve 75.000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Ancak bu miktarın da uygun olmadığı belirtilerek davacı lehine daha uygun bir miktarın belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddeleri hükümleri dikkate alınarak uygun miktarın takdir edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar, yukarıda belirtilen sebeple bozulmuş, diğer bölümlerinin onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi (Hakkaniyet İlkesi), Türk Borçlar Kanunu'nun 50. ve 51. maddeleri.

2. Hukuk Dairesi 2021/1748 E. , 2021/5162 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından tazminatların miktarı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 22.06.2021 günü temyiz eden davacı ... vekili Av. ... gledi. Karşı taraf davalı ... ile vekilleri gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Bölge adliye mahkemesince bozmadan önce kurulan ilk hükümde davacı kadın yararına 50.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminata hükmedilmiş, kararın taraflarca temyizi üzerine, Dairemizin 02.11.2020 tarihli ilamı ile kadın yararına hükmolunan tazminatların az olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacı kadın yararına bu kez 75.000 TL maddi, 75.000 TL manevi tazminata hükmedilmiş, hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmiştir. Yeniden kurulan hüküm bozma ilamında belirtilen ilkelere, bozmanın amacına uygun olmayıp, davacı kadın yararına hükmedilen maddi tazminat azdır. Türk Medeni Kanunu"nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu"nun 50 ve 51. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK m. 174/1) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 3.050 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 22.06.2021 (Salı)