MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, iftira, güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a -TCK"nın 204/1, 53/1, 58/6-7 maddeleri gereği mahkumiyet (üç kez)
b-TCK"nın 158/1-d, 53/1, 52/2, 58/6-7 maddeleri gereği mahkumiyet
c-TCK"nın 155/1, 53/1, 52/2, 58/6-7 maddeleri gereği mahkumiyet
d-TCK"nın 268. maddesi delaleti ile TCK"nın 267/1, 53/1, 58/6-7 maddeleri gereği mahkumiyet 2-Sanık ... hakkında; a -TCK"nın 204/1, 53/1 maddeleri gereği mahkumiyet, (3 kez)
b-TCK"nın 158/1-d, 53/1, 52/2 maddeleri gereği mahkumiyet
c-TCK"nın 268. maddesi delaleti ile TCK"nın 267/1, 53/1 maddeleri gereği mahkumiyet d-Güveni kötüye kullanma suçundan beraat

Güveni kötüye kullanma suçundan sanık ..."in beraatine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet savcısı tarafından; nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, güveni kötüye kullanma ve iftira suçlarından sanık ..."ın mahkumiyetine, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarından sanık ..."in mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve müdafii, sanık ..., katılanlar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden hükümlerin vekalet ücreti ile birlikte sair hususlar yönünden de temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ..."ın 22/03/2013 İzmir’de araç kiralama işiyle uğraşan katılan ..."in işyerine giderek Ahmet"in tanıdığı bir arkadaşının selamıyla geldiğini söyleyerek katılanın güvenini kazandığı, kendisini... olarak tanıtarak katılan ... adına kayıtlı ....plakalı aracı kiraladığı ve üç günlük kira parasını peşin olarak verdiği, bu sırada yanında kimliğinin olmadığını söylediği, 29/03/2013 tarihinde tekrar katılan ..."in işyerine giderek isminin aslında ... olduğunu söylediği ve ... adına düzenlenmiş üzerinde kendisinin fotoğrafı olan sahte kimlik belgesini katılana ibraz ettiği, katılan ... ile imzaladıkları sözleşmeyle aracı tekrar kiraladığı, sanık ..."in katılan ..."in işyerine giderek ..."un arkadaşı olduğunu beyan ederek araç kirası nedeniyle sanık ..."ın borcu olan 400 TL’yi katılan ..."e verdiği ve kira süresinin bir süre daha uzatıldığı, sanıklar....ve .... ile birlikte hareket eden kimliği belirlenemeyen meçhul bayan şahsın katılan ... adına düzenlenmiş sahte kimliği kullanarak 09/04/2013 tarihinde ...’nde vekâletname tanzim edilmesini sağladığı, vekâletnameyle...plakalı araçla ilgili tasarruflarda bulunabilmesi için sanık ..."e yetki verildiği, sanık ..."in aracı vekâletnameye istinaden 09/04/2013 tarihinde Akhisar 1.Noterliği’nde düzenlenen araç satış sözleşmesiyle tanık...."e sattığı, bu suretle sanıkların atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda; UYAP"tan yapılan sorgulamada sanıklar hakkında aracın ...."e satışına ilişin başka mağdurların da olduğu Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2018/98 Esas sayısında devam etmekte olan kamu davasının bulunduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve mükerrer yargılama yapılmamasının temini bakımından her iki davanın birleştirilerek, toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilip, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekili, sanık ... ve müdafiisi, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.