Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/12437 Esas 2018/6452 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12437
Karar No: 2018/6452
Karar Tarihi: 25.09.2018

Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/12437 Esas 2018/6452 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçundan sanığın mahkûmiyetine hükmetti. Ancak, Tarım İl Müdürlüğü'nün mağdur veya suçtan doğrudan zarar gören sıfatıyla davalara katılması gerektiğine dair Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararı gözetilmediği için sanık aleyhine Tarım İl Müdürlüğü'nün vekili lehine 1.100,00-TL vekalet ücretine hükmedilmesi yasaya aykırı bulundu. Bu nedenle hüküm bozuldu ve düzeltildi. Kararda, bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçunu düzenleyen kanun maddesi detaylı bir şekilde açıklanmadı.

10. Ceza Dairesi 2013/12437 E. , 2018/6452 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.11.2016 tarihli ve 2016/20-830 esas, 2016/412 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçundan doğrudan zarar görmeyen Tarım İl Müdürlüğünün CMK"nın 237. maddesi uyarınca mağdur veya suçtan doğrudan zarar gören sıfatıyla bu suçlarla ilgili davalara katılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden sanık aleyhine, Tarım İl Müdürlüğü’nün vekili lehine 1.100,00-TL vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının Tarım İl Müdürlüğü vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin bölümünün çıkarılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.