Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/4308 Esas 2019/6093 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4308
Karar No: 2019/6093
Karar Tarihi: 21.05.2019

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/4308 Esas 2019/6093 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın suça konu çeki ele geçirdiği ve mağdur ile anlaşarak sebze fideleri karşılığında vermek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilmiştir. Ancak sanığın üzerine atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığından beraat yerine mahkumiyetine karar verilmiştir. Kanuna aykırı olan hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 158/1-f-son maddesi (Nitelikli Dolandırıcılık)
-TCK'nın 62. maddesi (Dolandırıcılık)
-TCK'nın 52/2. maddesi (Hileli Davranışlar İle Borç Kaçırma)

15. Ceza Dairesi 2017/4308 E. , 2019/6093 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçi ... tarafından kaybedilen suça konu çeki bir şekilde ele geçiren sanığın, 30.10.2008 keşide tarihli ve 4.800 TL bedelli olarak tanzim ettikten sonra ciro etmeden mağdur ..."ten aldığı sebze fideleri karşılığında vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; suça konu çekin sanık tarafından satın aldığı sebze fideleri karşılığında mağdur ..."e kargo yoluyla gönderildiği, mağdur ..."ın soruşturma aşamasındaki ifadesinde 2008 yılı Mayıs ayında sanığa 4.800 TL"lik sebze fidesi gönderdiğini, sanığın da sonraki tarihlerde suça konu çeki kargo yoluyla kendisine gönderdiğini beyan etmesi, çekin düzenlenme tarihinin 30.10.2008 olması ve aynı tarihte bankaya ibraz edilmesi karşısında, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/03/1998 tarih ve 6/ 8-69 E. K. sayılı kararında da açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı unsurları oluşmayan nitelikli dolandırıcılık suçundan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 21/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.