Basit yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3174 Esas 2017/4974 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3174
Karar No: 2017/4974
Karar Tarihi: 12.12.2017

Basit yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3174 Esas 2017/4974 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın basit yaralama suçunu işlediği ve TCK'nun ilgili maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezasına çarptırıldığına karar verdi. Sanık tutuklu kaldığı süreler cezasından düşülmedi, ancak infaz aşamasında bu durum nazara alınabileceği belirtildi. Hükümde isabetsizlik görülmediği için temyiz itirazları reddedildi. Ancak, hüküm fıkrasında belli haklardan yoksun bırakılmanın gözetilmediği için düzeltme yapıldı ve TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin gözetilerek karara eklenmesine karar verildi. Kanun maddeleri detaylı olarak aşağıda verilmiştir:
- TCK'nun 86/1 maddesi: Kasten yaralama suçu
- TCK'nun 86/3-e maddesi: Basit yaralama suçu
- TCK'nun 87/1-d-son maddesi: Yaralama suçunda hafifletici sebep olarak olaya tahrik edici davranışın etkisi
- TCK'nun 62/1 maddesi: Hapis cezasının belirlenmesinde dikkate alınacak hususlar
- TCK'nun 63. maddesi: Tutuklu kaldığı sürelerin cezasından düşülmesi
- CMUK'nun 322. maddesi: Hükmün düzeltilmesi için verilen yetki
- 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddeleri: Ceza mahkumiyeti sonrası belli haklardan yoksun bırakılma hükümleri.

1. Ceza Dairesi 2016/3174 E. , 2017/4974 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit yaralama
HÜKÜM : TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62/1. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanığın tutuklu kaldığı süreler cezasından düşülmemek sureti ile TCK.nun 63. maddesine aykırı davranılmış ise de bu husus, infaz aşamasında nazara alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin; haksız tahrike, cezanın fazlalığına, raporlar arasında çelişki bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
Sanığın, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı cezalandırılmasına karar verilirken TCK"nun 53. maddesinde yer alan belli haklardan yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasına "Anayasa Mahkemesi"nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.