Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlunun temyiz itirazlarının REDDİNE;
2) Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Alacaklı vekili tarafından, bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçlunun ödeme emri tebligat usulsüzlüğü, takip dayanağı senetlerin zamanaşımına uğradığından bahisle takibin iptali ve hacizlerin kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, talebin kısmen kabul ve kısmen reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Borçlar Kanunu"nun 133.maddesine nazaran daha özel nitelikte bulunan TTK.nun 662.maddesinde, poliçe ve bonolara uygulanan zamanaşımını kesen sebepler; dava açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflas masasına bildirilmesi şeklinde sınırlı olarak sayılmıştır. Yine, alacaklının, icra dosyasında, takibin devamını sağlayıcı nitelikte her talebi ile de zamanaşımı kesilir. Zamanaşımını kesen bir işlemin yapılması ile yeni bir zamanaşımı işlemeye başlar.
Somut olayda, icra takibinin dayanağı 30/04/2007 vade tarihli 6.000,00 TL, 30/05/2007 vade tarihli 2 adet 6.000,00 TL ve 7.500,00 TL bedelli bono ile 30/06/2007 vade tarihli 6.000,00 TL bedelli bonolar olup, şikayetçi keşideci borçlu yönünden zamanaşımı TTK.nun 661.maddesi gereğince üç yıldır. Mahkemece 30.05.2007 vadeli bonolar ile 30.04.2007 vadeli bonolar yönünden 3 yıllık zaman aşımı dolduğu kabul edilmiştir. 30.05.2007 vadeli iki adet bononun 3 yıllık zamanaşımının dolduğu tarih 30.05.2010 tarihi olup, pazar gününe denk geldiği anlaşılmakla zamanaşımı süresinin 31.05.2007 tarihi mesai bitiminde dolduğu görülmüştür. Zamanaşımı takibin başladığı 31.05.2010 tarihinde kesilmiş ve yeni bir süre işlemeye başlamıştır.
O halde mahkemece, 30.05.2007 vadeli 6000,00 TL ve 7500,00 TL bonolar yönünden zamanaşımı dolmadığına göre, söz konusu bonolar yönünden zamanaşımı itirazının reddine karar verimesi gerekirken yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.