MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde zincirleme kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi;
Nüfus müdürlüğünde müdür olarak görev yapan sanığın, 23.07.2003 tarihli gerçeğe aykırı nüfus kayıt örneği düzenlediği, diğer sanıkların sonraki eylemlerine iştirakinin olmadığı, bu sanık bakımından suç tarihinin 23.07.2003 olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; bozma üzerine yapılan yargılamada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9.maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK"nin 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının 23.07.2003 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi;
5237 sayılı TCK"nin 40/2. maddesine göre, özgü suçlarda özel faillik niteliği taşıyan kişilerin fail olabileceği bu suçun işlenişine iştirak eden diğer kişilerin ise ancak azmettiren veya yardım yardım eden olarak sorumlu tutulabileceği cihetle, sanık ..."un, nüfus müdürlüğünde görevli sanık ...’un gerçeğe aykırı düzenlediği nüfus kayıt örneği ile tapuda 23.07.2003 ve 03.10.2003 tarihlerinde birden fazla satış yaptığı iddia ve kabul olunan olayda, sanık ..."in eylemi nedeniyle hakkında zamanaşımı nedeniyle kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan düşme kararı verilmiş olması karşısında, sanık ..."un kamu görevlisinin resmi belgede sahtecilik suçuna iştiraki sübut bulmadığından, eylemlerinin 204/1. maddesi kapsamında kaldığı, değişen suç niteliği nedeniyle sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının miktarı ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun"un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 26.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.