MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında 2005 yılından bu yana ticari ilişki olduğunu, davalının cari hesap bakiyesi nedeniyle borçlu olduğu 56.390,98 TL"nin tahsili için icra takibi başlatıldığını,davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline ve alacağın %20"si tutarında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu satışı yapılan malların kime teslim edildiğinin açıklığa kavuşturulması gerektiğini, irsaliyelerin ibraz edilmediğini, icra takibinden önce temerrüde düşülnıediğini, davacı tarafa borçlarının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davalının davacıya 38.832,84 TL borcu kaldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 11/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.