Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/1795 Esas 2017/739 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1795
Karar No: 2017/739
Karar Tarihi: 24.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/1795 Esas 2017/739 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın inşaatın dışında duran iskele demirlerini çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu ve bu suçun TCK'nın 142/1-e maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, ayrıca sanığın kolluk görevlilerince yakalandığında suça konu iskele demirlerini çaldığı yeri kolluğa söyleyerek iadeyi sağlaması sebebiyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmediği gerekçesiyle yerel mahkeme kararını bozmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 53. maddesi (hak yoksunluklarının uygulanması), 141/1 maddesi (hırsızlık suçu), 142/1-e maddesi (hırsızlığın tanımı) ve 168/1.maddesi (etkin pişmanlık hükümleri).

2. Ceza Dairesi 2015/1795 E. , 2017/739 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın olay tarihinde inşaatın dışında duran iskele demirlerini çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin; TCK"nın 142/1-e maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 141/1 maddesi gereğince uygulama yapılması,
2-Sanığın kolluk görevlilerince yakalandığında, suça konu iskele demirlerini çaldığı yeri kolluğa söylemek suretiyle, iadeyi sağlaması sebebiyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1.maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.