10. Ceza Dairesi Esas No: 2013/13209 Karar No: 2018/6445 Karar Tarihi: 25.09.2018
Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/13209 Esas 2018/6445 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçundan dava açılmıştır. Katılan vekilinin temyiz isteği reddedilmiş ve hüküm beraat şeklinde verilmiştir. Ancak Cumhuriyet savcısının temyiz isteği üzerine sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri için Adli Tıp Kurumu Başkanlığından rapor alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca eksik araştırma sonucu hüküm kurulması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddelerine atıfta bulunulmuştur. Bu maddeler uyarınca, doğrudan zarar görmeyen kurumların kamu adına katılma hak ve yetkisi olmadığı belirtilmiştir.
10. Ceza Dairesi 2013/13209 E. , 2018/6445 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti Hüküm : Beraat
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1- Katılan vekilinin sanık hakkında verilen beraat hükmüne ilişkin temyiz isteğinin incelenmesinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.06.2018 tarihli ve 2015/1190 esas, 2018/742 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçundan doğrudan zarar görmeyen Akçaabat İlçe Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünün kamu adına katılma hak ve yetkisinin olmadığı, mahkemece yanılgılı biçimde verilen katılma kararı hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca temyiz isteğinin REDDİNE, 2- Cumhuriyet savcısının temyiz isteği üzerine sanık hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde; Suç konusu pide harcının analiz sonuçlarına göre, “kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde bozulmuş veya değiştirilmiş” gıda maddesi niteliğinde olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu Başkanlığından rapor aldırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yetersiz olarak düzenlenen bilirkişi raporuna dayanılarak, eksik araştırma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 25.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.